出刊日期|

[永續小點] 動手做DIY竟然可以當景氣指標?

美國人在家自己動手修繕,或「動手做 (do it yourself, DIY) 」所需的生活用品,可以說是相當常見的生活習慣或社會文化。這似乎和台灣頗為不同。經濟學人《The Economist》今年上半年報導一篇關於美國經濟走勢的文章“Economics lessons from Home Depot”,主要以美國知名DIY連鎖品牌 Home Depot 作為觀察窗口,從其銷售情形來研判當前景氣,為讀者示範了如何用經濟分析的角度,從消費者行為來解讀經濟週期及社會結構變化的趨向。

美國DIY市場消長的經濟指標意涵 

有經濟學家把Home Depot 視為美國中產家庭的「經濟溫度計」,大致邏輯如下:

  • 自己動手做DIY vs. 別人為你做(do It for me, DIFM) 切換=經濟狀態指標
    • 利率低、景氣好:多見請工人大型翻修,DIFM增加;
    • 利率高、經濟前景不明:自己動手做的小型DIY維修增加;
    • 升息後的近幾年趨勢:大型裝修放緩,小額維修、保養、DIY需求上升;
    • 當前經濟訊號:家庭開始延後大支出、轉向自力維護。
  • 升息導致住房市場鎖定效應:報導強調一個結構性因素
  • 美國大量屋主鎖在低利率房貸 (< 3%),不願換房(新房貸利率較高);
  • 可觀察現象:美國家庭傾向不搬家,選擇改裝舊房,Home Depot 銷售因而受益;
  • 當前經濟訊號:非短期現象,社會結構+利率結構=長期行為模式的轉變。
  • 疫情之後住家的角色永久升級
  • 遠距工作、居家時間增加;住家轉變成「工作+生活+娛樂」的複合空間;
  • 當前經濟訊號:投資家居優化的意願有長期提高的走勢。

Home Depot 的銷售數據也可進一步延伸以下三個更中長期的影響方向:

  • 消費降級但不完全縮手:美國家庭大型支出雖然減少,但小額DIY支出維持甚至增加,透露出家庭消費可以走向 「精打細算」型態;
  • 中產階級財務壓力上升:高利率水準、高房價水準、工資成長有限等因素交互影響之下, DIY變成「替代勞務支出」的手段;
  • 家庭技能回流skills re-domestication:美國民眾重新拾起/學習修水電、木工、基礎裝修等生活技能,可能形成長期的技能組合影響。

於是,在家時間的用途組成有了改變,原本消費者consumer 轉變為自己動手的生產者producer,原本「委外outsourcing」模式轉為「自產in-house」模式,和諾貝爾經濟學家Gary Becker的家庭生產函數轉變相關理論吻合。

為何美國會發展出普及的DIY市場?  

美國家庭DIY的生活習慣/社會文化為何特別強?長期累積的家計經濟學Household Economics 、社會學等研究成果不少,可以歸納出以下五個結構性因素:

1. 美國人工成本相對較高 (直接但並非唯一原因)

  • 水電工、木工費用昂貴;服務價格遠高於亞洲;
  • 結果:DIY = 節省大量現金支出。

2. 郊區住宅結構 (空間+所有權)

  • 獨棟房型  single-family homes,標配含車庫、工具間;
  • 結果:空間對家庭DIY友善。這點與台灣頗有差異。

3. 「個人主義+生活自立self-reliance」社會文化:

  • 美國家庭生活普遍重視自己動手DIY;家庭DIY也隱含「生活能力與身份認同」;
  • 結果:已不單純屬於經濟行為,而更偏向文化及社會價值。

4. 成熟的DIY基礎設施

  • 以美國知名的DIY連鎖品牌 Home Depot、Lowe’s 為例,線上教學影片、現場課程、標準化材料、一站式採購店家等十分普及;
  • 結果:顯著降低家庭投入DIY的門檻。研究指出為關鍵因素。

5. 知識取得成本低(YouTube化)

  • 前述的DIY資源,透過數位社群平台衍生擴張,教學內容豐富,使技能學習門檻大幅下降;
  • 結果:整體自學環境高度友善便捷。

台灣DIY 環境大不同

台灣DIY的風氣不如美國普及,和美國對比之下,可以發現以下差異:

  • 居住空間限制:住家多以公寓為主、極少工具空間;
  • 人工成本較低:請師傅相對便宜、DIY誘因較弱;
  • 法規與物業限制:公寓大樓住家施工限制多、管委會規範普遍;
  • 生活文化差異:一般民眾對專業分工的觀念接受度高,DIY不等於身份認同。

不過,台灣的DIY也似乎有緩步增長的跡象。常見的DIY類型集中在家具組裝如IKEA,手作烘焙、手作皮件、花藝、輕度修繕等。但是仍少見美國社會頗為普及的水電修理、住家結構改造、重裝修等DIY。歸納來說,大致有以下幾點:

  • 「輕DIY」有緩步上升:IKEA化、無印風收納、小改造 (貼皮、收納)等;
  • 「體驗型DIY」顯著增加:手作課程、文創DIY、ESG(再生材料DIY)活動等,和美國「實用型DIY」不同;
  • 疫情期間居家時間增加,線上DIY教學普及,目前雖部分回落,仍略有遺留影響。

台美兩地DIY對照的啟示 

啟示1:

  • 美國DIY 不等於台灣的手作,而更像是「家庭生產能力」
  • 目前台灣主要位於體驗DIY,但在永續生活趨勢下,維修能力、延長產品壽命、降低過度消費等價值將越來越受認同。

啟示2:

  • 美國DIY是民眾習慣採行的「抗通膨策略」。在高物價時代,DIY 意味著可降低生活財務支出,也是「非貨幣經濟」的一部分;
  • 未來也可能成為「民生韌性」的價值創造手段。

啟示3:

  • 美國DIY盛行的關鍵要件是「基礎設施」的完備,文化隨之累積深化;
  • 台灣若要進一步提升DIY風氣,應著手發展標準化材料包、教學平台、工具共享等資源系統;歐美社會可見的社區工作坊,在台灣相對空白。

啟示4:DIY × 循環經濟 = 高潛力多元價值交集

  • 二手物品改造upcycling、維修經濟repair economy、社區共享工具等,在歐洲都是成長中的領域;
  • 對台灣來說,也可能是「循環經濟生活」「社會處方」「社區營造」等多元價值的生活模式創新新契機。

結語  

從經濟學人這篇報導可知,當總體經濟壓力上升時,家庭成員的勞動力可以轉變成生產單位,而這在美國是十分常見的常態。在台灣,我們的DIY體驗價值可能仍高於DIY的實用功能定位。不過,未來永續生活的「民生韌性」「循環經濟」「社會處方」「社區營造」等多元價值目的地,自己動手做DIY可能是一條我們可以搭出來的「台灣千里步道」。


延伸閱聽:

相關文章